您现在的位置:主页 > 中心动态 >
从这个简单的推理基本可以看出题主没有逻辑。为啥这么说?目前为止,基本所有的研究都表明,无法观测到转基因确实对人有影响。当然,题主硬要说"有可能"造成不利的影响,这话是不错的。但是,同样"有可能"产生有利的影响,比如说吃了以后会变超级塞亚人。变成超级赛亚人是极大的优势,而如果有人能从中得出我国应当大力发展转基因的结论,那么当地的精神病院应当会很乐意对这个罕见的病例做研究。“吃了以后就会亡国灭种”和“变成超级赛亚人”这两条,同样是基于"影响暂时没有发现"而做出的预测。但很容易就能发现,在现实决策时,它们都是没有意义的。追究其原因,自然是因为无法确定这个所谓的"有可能"到底是多大的可能性。但在有些不学无术的人眼中,"有可能"总是代表50/50的可能性,这也使他们眼中,国家的决策就像赌博一样草率。我不怪你们。事实上,我知道你们永远不会有能影响任何决策的能力了,所以如果这样的幻想可以让你觉得自己十分明智——那倒也是件好事。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------update.答评论区群众问。@司徒素1.看来我身为农学世家,就应当展现出袁隆平院士的虚怀若谷。如果有公务员世家的朋友们要注意了,你们应当表现出主席的宽大胸怀。2.我在反驳像题主这样的“祸国殃民”思路时,不知道怎么变成了“要大搞特搞转基因”。我应当为所有错误理解或故意扭曲我观点的人负起责任来,我错了,我忏悔。3.在面对他人故意歪曲自己观点的时候,要注意避免使用以下几个词汇“警告”,“试图”,“驳倒”,因为这样会使得自己语气太冲,显得不够上等。4.只要为了一个崇高的目的,夸大一下负面影响当然是再合理不过的。@粥哈唉。要不是我看见红点就难受,真是懒得回复你。不过既然回复你了,我就来试图把这个问题说说清楚。当然,要说清楚一件事,光我说,是没有用的,你还得带上脑子听。所以请你暂时不要热血上头,试试用理智来考虑整件事情,好不好?1.我不能保证转基因没有害处——事实上这既不是我的观点,也并不是应当由我去证明的观点。不过既然你对这个问题感兴趣,那我就来说两句。证明转基因到底有没有害,首先我们要确定的是,什么叫“没有害”。这不是一个简简单单就能回答的问题。因为在现实世界中,几乎不存在严格意义上“不可能”的事情。很多事情,看起来不可能,我们也认为它不可能,只是因为它发生的概率过于小,以至于在统计学上失去了意义。好,知道了这一点,我就来给你解释为什么我不能保证转基因是“无害”的。因为当我们定义“无害”时,就是根据统计来定义的。当一件事情发生了足够多次,而有害的情况相对于这件事情发生的次数足够小时,我们就认为这件事情是“无害”的。但问题在于,很多像你一样的人,我不知道是出于什么原因,总是要求一个“严格”的无害。不好意思,我和无能的科学家们都做不到这一点。事实上,我们花了几千年的时间都无法证明超级赛亚人不存在。2.我很讨厌动不动说“洗白”这个词的人。为此你将会被我拉黑,不过先来让我解释一下原因。在任何两个有理智的人讨论时,他们首先应当遵守的一条原则就是,不要为对方预设立场。而“洗白”这个词,不仅为我预设了立场,看起来还是不怎么好的那种。这就令人很反感,因为我弄不清你到底是来讨论问题的,还是来耍流氓的。在我看来,耍流氓的可能性更大一些。所以事情就变得很简单。你如果是来耍流氓的,那对我会有很大的损害。自然,把你拉黑是我最好的选择。3.关于香烟和海洛因这件事,我个人的看法是,谁提出论据,谁就有举证的责任。在你没有拿出相关证据来证明你的话之前,我觉得那都是屁话。请注意,我没有说你一定是错的。我是说,在你没有拿出可靠的报道,文献或者等等什么证据之前,你说的是屁话。4.我个人懂不懂科学,并不影响我说的话正确与否。我知道这一点对你来说可能很难理解,我也很体谅你。不过在我这段回复的最后,我个人对你做出一点有用的小建议。下次,如果想认真讨论一件事,或者驳倒某人,不要试图去通过歪曲别人来达到战胜他的目的。因为一旦被抽脸——就像我现在对你所做的一样,你就会显得很蠢。
中国是否需要转基因食品来解决粮食问题_2
上一篇:中关村创业大街是怎么形成的 下一篇:制片人与导演的权责应该如何划分制片人可以多大程度上介入创作

 

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 网站地图 | 版权申明 | 网站公告 | 网站管理 |

主办单位:渭南市安全生产宣传教育中心 联系电话:0913-2933374
Copyright 2015. All Right Reserved. 陕ICP备12007262号 建议使用IE6.0以上浏览器、分辨率1024*768浏览